Sandro Rosell está obligado a defenderse y a defender al Barça.

Por @marsallorente. Resulta paradójico que la contratación de Neymar, uno de los fichajes más ilusionantes del barcelonismo a tenor de su multitudinaria presentación, esté siendo la mayor pesadilla de Sandro Rosell. Lo que fue una jugada maestra para conseguir traer al jugador más emergente del fútbol mundial se ha envenenado por culpa de los resentidos que se la juraron el mimo día que la asamblea aprobó democráticamente someter la gestión de la anterior junta al filtro de la justicia.

La Vanguardia publicó que tras admitir el juez Pablo Ruz a trámite la querella y mientras se continua la instrucción para decidir si ”hubo o no un supuesto delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción” contra Rosell, el presidente del Barça se plantea la posibilidad de dimitir al frente de la entidad si acabara siendo imputado. Rosell debería mantener la calma y no anticiparse a los acontecimientos porque puede cometer la torpeza de dar a entender que teme enfrentarse a la justicia cuando cree que no tiene nada que ocultar además de alimentar las esperanzas de sus enemigos. Si tiene la conciencia tranquila porque no ha cometido ningún delito no puede ahora quitarse del medio. Desde el punto de vista jurídico, en el fichaje de Neymar no hay materia delictiva dado que el “delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción” significa que alguien no se ha beneficiado económicamente él sino que ha facilitado que se beneficiara otro en perjuicio de un tercero. Y este no sería el caso en absoluto. Fundamentalmente, porque el tercero, que es el FC Barcelona, no ha sido perjudicado sino más bien beneficiado puesto que ha conseguido el fichaje de Neymar, un futbolista que tenía controlado el Real Madrid hasta el punto de que llegó a pasar revisión médica para el conjunto blanco.
En este caso resulta probado que todos los cantidades de dinero que ha pagado el Barça han ido a parar o bien al Santos (propietario de los derechos federativos) o bien a Neymar (jugador contratado) o bien a la empresa de sus padres (propietarios de los derechos económicos), otra cosa es que se hubiesen dirigido a otros sujetos o entidades que no tuvieran ninguna relación con el Barça. Que los diferentes contratos firmados con Neymar y su entorno estén documentados contractualmente y vinculados a la llegada de Neymar al Barça no es delito. Lo podría llegar a ser si hubiera fichado por otro club y el FC Barcelona no se hubiera beneficiado de su gran categoría como jugador. Luego, si no hay materia delictiva está claro que la querella es una instrumentalización política para hacerle daño al presidente del Barça. Rosell mantiene que todo lo que ha hecho es completamente legal y no ha mentido nunca a los socios aunque reconoce que fue un error no decir en la primera rueda de prensa el destino de los 40 millones de euros que fueron a parar a la empresa N&N de los 57,1 que costó el traspaso.La comunicación ha sido la gran asignatura pendiente de esta directiva.Eso son los 17,1 millones al Santos (absolutamente justificados porque es el club que tenía la mayoría de los derechos federativos del jugador y todavía le quedaba 1 año de contrato) más 2 partidos amistosos cuyos ingresos serán para el Barça en el caso del partido que ya se jugó en Barcelona y para el Santos del que se jugará en Brasil. El contrato prevé que en caso de no disputarse, el Barça debería indemnizar al Santos con 4,5Millos adicionales pero si va a jugar a Brasil no deberá pagarlos. El diario el Mundo suma tendenciosamente 9 Millones más por este concepto. Y luego están los 40 Millones que se le pagaron a la empresa N&N (propiedad del padre y de la madre del jugador en concepto de prima de fichaje porque el jugador estaba a punto de quedar libre y tenía otras ofertas económicamente superiores de otros clubes como el Real Madrid, el Manchester City o el Bayern de Munich ). También se explicó que el Barça pagó 7,9 millones al Santos en concepto de opciones preferenciales sobre 3 jugadores jóvenes. Podría suponerse que esta es una operación vinculada al traspaso pero es solo una mera suposición porque en el mundo del fútbol es una práctica normal y nadie puede discutir lo beneficioso que pudiera resultar ser para el Barça esta operación porque la valoración del potencial futuro de 3 jugadores por parte de una secretaría técnica es muy subjetivo. Por tanto, no se mintió, Neymar costó 57,1M de euros en concpeto de traspaso. Luego hay, según la documentación filtrada al Mundo, un contrato con el padre por dos millones de euros para que busque «nuevas promesas del Santos». Otro contrato de 4 millones más para que haga una labor de captación de «contratos de publicidad de empresas brasileñas». Y otro contrato de 2,5 millones para que los Neymar los destinen a ayudar «a los niños de las favelas de Sao Paulo». Todos estos contratos son absolutamente legales y posteriores a la presentación del jugador de manera que se entiende que no tienen que ver con el traspaso y se pueden justificar ante un juez argumentando toda vez que el jugador se vincula al Barça aparecen una serie de oportunidades que el club azulgrana considera beneficiosas para la entidad puesto que el padre de Neymar demuestra ser una gran conocedor del mundo del fútbol brasileño y se le ve capacitado para informar y hacer un seguimiento de los jugadores emergentes de talentos que estén en el Santos de un lado, y de otro, hacer gestiones para buscar esponsors en el Brasil que pudieran invertir en el Barça. Se puede llegar a discutir si las gestiones encomendadas al padre de Neymar acabaran resultando rentables para el Barça o no, eso el tiempo lo dirá, pero desde luego se paga una cantidad a una persona para que haga un trabajo, y se trata de una persona que ha demostrado su predisposición a ayudar al club puesto que ha influido para que su hijo juegue para esa institución y no para otra.Y este tipos de contratos son muy comunes y aceptados en el derecho civil por lo que de ninguna manera pueden considerarse relevantes desde el punto de vista penal ni mucho menos susceptibles de ser considerados un delito. Es más, en el caso del contrato para ayudar a los “niños de la favelas de Sao Paulo” merecería un aplauso público por su causa solidaria. Se pudiera llegar a pensar que estos contratos firmados con el entorno del jugador correspondieran a diferentes fórmulas imaginativas para complementar la retribución del futbolista pero eso es una mera suposición y en caso de que efectivamente lo fuera no es en ningún caso contrario a la ley y ni mucho menos susceptible de ser considerado un delito. Y la pregunta que todo el mundo se hace es: y entonces ¿cuánto cobra Neymar? No se puede desvelar públicamente porque eso forma parte de la confidencialidad, lo recojan las cláusulas de los contrato o no, y solo incumbe a empleador y empleado. Pasa en todos los clubes del mundo y en todas la empresas del planeta. O ¿alguien sabe lo que cobra Iniesta o Bale? ¿Y entonces Rosell porque no lo explica públicamente? Porque si lo hiciera estaría incumpliendo la cláusula de confidencialidad pactada en este tipo de contratos y se expone a ser demandado inmediatamente. Estas cláusulas con absolutamente comunes en los contratos mercantiles puesto que se evita dar pistas a tus competidores de cómo haces las cosas. Eso si, Rosell podrá romper esas cláusulas pero solo si es citado por el juez.

Y hablando ya, en general, ningún socio puede exigir que se desvele la remuneración y los complementos percibidos por un jugador directa o indirectamente, ni ningún directivo puede desvelarlo. O a caso ¿alguien sabe cuanto cobra Messi, cuando lo cobra, en concepto de qué lo cobra y a través de qué empresas o Fundaciones lo percibe?. Si se exige saber cuál es la retribución de Neymar o los contratos vinculados con su entorno deberíamos saber también cuanto cobraba Guardiola y cómo lo cobraba. Es habitual en el mundo del fútbol que, por poner un ejemplo, un jugador con el que un club acuerda pagarle 10 Millones de sueldo pida cobrar 4 millones en concepto de salario, 2 Millones con un contrato con su empresa que está domiciliada en Suiza en concepto de venta de derechos de imagen, 2 millones más a una empresa a nombre de su padre y 1 millón más a pagar a su Fundación para hacer una acción solidaria que el jugador iba a llevar a cabo igualmente pero que si se hace de Fundación a Fundación es mucho más productiva fiscalmente. Los presidentes y directivos si están obligados a explicar lo que su club ha pagado por el traspaso de los jugadores, que es el precio de la venta de unos derechos, pero no lo que percibe el futbolista en forma de remuneración por diferentes conceptos o lo que se le paga a su entorno. Y no puede explicarse porque si se hiciera tendría muchas consecuencias negativas para la institución. Los jugadores no querrían venir al club, se estaría dando demasiada información que podría tener consecuencias de tipo fiscal, podría comprometerse la estabilidad salarial en el vestuario, además de que se daría una gran ventaja a tus rivales al descubrir todas tus estrategias de gestión. Y si el Barça no se lo da fichará por el Madrid que si se lo hará y puedes perder a uno de los 5 mejores jugadores del mundo que no solo no lo acabarás fichando sino que además facilitas que tu rival se refuerce. Y si pretendemos que el Barça no “manche” su camiseta ni su tribuna con una marca comercial, si tampoco queremos que se paguen primas de fichaje, que no se abonen comisiones a intermediarios, y que no se tenga ninguna relación contractual con los padres de los jugadores ni se ayude a las Fundaciones de sus propios futbolistas en lugar de “mes que un club de muchos “valors” el Barça pasará a ser una ONG muy admirable pero eso si, no podrá competir con el Real Madrid, el Manchester, PSG o Bayern por los títulos.

Qué pena da que el Barça pierda sus energías en luchas cainitas y se vuelva un club antropófago. Si siguen comiéndose los unos a los otros no habrá ningún buen gestor que se atreva a poner en riego su prestigio con tal de servir al Barça sabiendo, como demuestra la historia que al final será devorado. ¿Conocen a algún presidente del Barça que haya salido bien?.

A pesar de eso y ya metido en el fregado, Sandro Rosell debe ser ahora más fuerte que nunca y aguantar la presión. Ser presidente para celebrar una champiñones en Wembley es muy bonito pero cuando accedió al cargo también aceptó la responsabilidad de defender a la entidad de estos ataques y preservar su estabilidad. No es el momento de tirar la toalla.

Pin It

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>